T?kés - legitimatia de revolutionar de dinainte de nr. 1

Stim deja ca europarlamentarului T?kés László, pastor reformat, i se va lua distinctia Steaua Romaniei. Pentru ca presedintele Klaus Iohannis a fost de acord cu asta. Ce nu stiu toti este de ce a primit T?kés aceasta distinctie, cum s-a ajuns la decernarea ei si pentru ce s-a dorit sa i se ia. Se stie, […] The post T?kés - legitimatia de revolutionar de dinainte de nr. 1 appeared first on Presa Oradea.  Stim deja ca europarlamentarului T?kés László, pastor reformat, i se va lua distinctia Steaua Romaniei. Pentru ca presedintele Klaus Iohannis a fost de acord cu asta. Ce nu stiu toti este de ce a primit T?kés aceasta distinctie, cum s-a ajuns la decernarea ei si pentru ce s-a dorit sa i se ia. Se stie, insa, altceva, la noi, la Timisoara, pe langa retragerea mentionata: ca, cine se atinge de ce a facut T?kés la Revolutie, ne lezeaza pe noi, timisorenii. Fie ca e presedinte, papa sau Mahomed. Si nu vom uita. Exista tomuri despre cum s-a intamplat Revolutia, la Timisoara. Despre fiecare pas al lui T?kés, despre orice respiratie a sa. Dar e mai simplu, de la palmas la presedinte, sa se recurga la zvonistica, la ,,dupa ureche". Mai academic - acolo unde ,,normele academice" ne fac sa zambim stramb, amintindu-ne de un prim ministru plagiator. Sa trecem, insa, la ce se stie mai putin, din epoca. De la T?kés a pornit revolutia noastra. Ca ,,a fost el, dar putea fi altul" - se spune. Istoria nu se face pe ,,putea". Istoria consemneaza lucrurile intamplate. Atunci, in decembrie 1989, am facut, fiecare din noi, ,,dupa putirinta" - T?kés, insa, a aglutinat nemultumirile noastre, timisorenii au dorit sa-l apere, a pornit totul, am iesit in piete, am scandat, am facut, am dres. Unii au murit. Altii au fost raniti. Altii au scapat teferi. Unii au rontait, ani buni, avantaje de revolutionar, desi nu pentru chestii d-astea se iesise la Revolutie - mai un spatiu commercial, mai un teren, mai un bilet de tren, mai un salariu nemuncit. Adica multe salarii nemuncite. Pentru ca ,,a fi fost revolutionar" se transformase intr-o meserie, care dadea de mancare. Ca o vaca de muls. Doar ca T?kés, de la care pornise totul, nu avea certificat de revolutionar. (Nici alti oameni, care au facut mult, acolo, la inceputuri, nu au. Nici eu nu am, desi nu am stat degeaba zilele acelea - a se vedea aici). Dar, dintre noi toti, ,,fraierii" astia, fara, T?kés este cel care, daca tot existau ,,epoleti de erou", care se dadeau, merita prima pereche. Fara sa ceara. Doar ca lucrurile nu s-au intamplat asa. ASA s-a ajuns la Stea Bunul simt al Banatului, care inca n-a fost alterat de tot de ,,vinituri", a facut ca, acum noua ani, reprezentantii cultelor de aici sa se intrebe daca este firesc ca o masa asa de mare de oameni sa aiba patalama de revolutionar iar cel de la care a pornit totul, nu. Si s-a decis redactarea documentului pe care il redau in intregime si exact cum a fost scris el, mai jos, trecand si numele celor care l-au semnat. ,,Adunarea Reprezentantilor Bisericilor din Banat Catre Secretariatul de Stat pentru Problemele Revolutionarilor din Decembrie 1989; Comisia Parlamentara a Revolutionarilor din Decembrie 1989; Comisia Parlamentara pentru Drepturile Omului La adunarea ecumenica a reprezentantilor Bisericilor din Banat, organizata in data de 26 aprilie 2007, in sediul ,,Asociatiei Memorialul Revolutiei 16-22 Decembrie 1989 Timisoara", am luat la cunostinta cu consternare ca episcopul Laszlo Tokes nu are calitatea atestata prin certificate, ca este revolutionar. In al 18-lea an de la evenimentele din Decembrie 1989, timp in care o generatie ajunge la majorat, cerem forurilor sus-mentionate, sa dea dovada de maturitate in respectarea adevarului istoric si pentru aprofundarea documentarii privind Revolutia din decembrie 1989 sa analizeze rolul episcopului Laszlo Tokes in declansarea revolutiei. Evenimentele premergatoare, amenintarile, procesul, atacul terorist impotriva sa, militia si securitatea care­-l filau, legitimarea si perchezitionarea persoanelor care intrau la domnia sa, geamurile parohiei sparte in plina iarna, familia care nu era lasata sa-l viziteze, fiind intorsi de la gara, precum si scoaterea din biserica cu bastonul de cauciuc in noaptea de 16 spre 17 decembrie 1989, dus cu familia la securitate si deportati la Mineu, jud. Salaj, sub paza armata, izolati complet pana la fuga dictatorului, sunt fapte, care au constituit scanteia care a aprins Revolutia din Timisoara si apoi in toata tara. Tot in etapa premergatoare, cand deviza a fost ,,Defrisam putin in jurul lui si se va usca singur", comunitatea reformata in septembrie 1989 a inregistrat prima victima, in persoana unui enorias prieten al familiei, care a executat unele lucrari de consolidare la biserica si a facut parte din delegatiile care mergeau la forurile competente in sprijinul pastorului Laszlo Tokes. In urma acestui eveniment o parte din Sustinatorii Domniei Sale s-au speriat, dar i-a intarit pe altii, care l-au sprijinit mai discret atat moral, cat si material, cu alimente si lemne de foc, deoarece pastorul nu primea salar, nevasta Domniei Sale a fost gravida si atat biserica cat si locuinta parohiala au fost blocate - asediate. Acest nucleu sprijinitor, format din familie, prieteni, vecini, presbiteri si enoriasi, care si-au asumat un risc major sprijinindu-l, poate fi definit numai de episcopul Laszlo Tokes. Faptele pastorului Laszlo Tokes si al celor din jurul Domniei Sale sunt cu atat mai importante, cu cat au fost facute in mod deliberat si nu intamplator. Pentru a reliefa activitatea Domniei sale, asa cum a aratat Dr. Paul Costin - Presedintele Comunitatilor Evreilor din Timisoara, numarul legitimatiei care trebuie acordata episcopului Laszlo Tokes ar trebui sa fie inaintea legitimatiei numarul unu. In spiritul unitatii ecumenice din 1989, la adunarea de astazi de la Timisoara, participantii multumesc Domnului pentru credinta care le-a dat putere celor care s-au ridicat impotriva dictaturii ateist-comuniste. Episcopul Laslo Tokes si comunitatea reformata din Timisoara au dus o lupta de rezistenta impotriva regimului dictatorial, care a dus la declansarea evenimentelor revolutionare din oras si din toata tara. Pentru meritele deosebite revolutionare, cerem autoritatilor competente sa se acorde din oficiu domnului episcop Laszlo Tokes si familiei sale titlul de revolutionar, cu toate drepturile care le revin. Timisoara, la 26. aprilie 2007 Arhiepiscopia Timisoarei, Mitropolia Banatului; Arhiepiscop si Mitropolit Inalt Prea Sfintitul dr. Nicolae Corneanu; Episcopia Romano-Catolica de Timisoara; Episcop Prea Sfintitul Martin Roos; Episcopia Romana Unita cu Roma Greco-Catolica Lugoj; Episcop Prea Sfintitul Alexandru Mesian; Comunitatea Evreilor din Timisoara; Presedinte dr. Paul Costin; Comunitatea Bisericilor Crestin-Baptiste; Pastor Victor Tut; Protopopiatul Ortodox Ucrainean, Lugoj; Protopop Albiciuc Ilie; Parohia Evanghelica-Lutherana din Timisoara; Preot Kovacs Zsombor; Asociatia Memorialul Revolutiei 16-22 Decembrie 1989 Timisoara; Presedinte Traian Orban" De la Guvernul Romaniei, Secretariatul de Stat pentru Problemele Revolutionarilor din Decembrie 1989 vine adresa nr 18/4565/25.05.2007, in care se atara ca ,,domnul Ladislau Tokes nu figureaza ca, avand certificatul doveditor a calitatii de revolutionar", precum si: ,,calitatea de revolutionar se putea dobindi doar in perioada functionarii Comisiei pentru aplicarea Legii nr.42/1990 si a Comisiei pentru cinstirea si sprijinirea eroilor Revolutiei din Decembrie 1989, comisii care si-au incetat activitatea, ultima la data de 13 mai 1997". Tot acolo este mentionata o exceptie - dar care nu se aplica domnului Tokes. Finalul raspunsului este acesta: ,,avand in vedere aspectele mentionate mai sus, cu regret va informam ca institutia noastra, in momentul de fata, se afla in imposibilitatea de a solutiona favorabil solicitarea dumneavoastra, deoarece domnul nu detine titlul de Luptator pentru Victoria Revolutiei din Decembrie 1989. Pentru a va putea oferi mai multe informatii in sensul celor solicitate de dumneavoastra, va rugam sa reveniti cu scrisoare detaliata privind calitatea obtinuta ca urmare a participarii la evenimentele din decembrie 1989". Semneaza un secretar de stat, Dorel Caminescu. De la Parlamentul Romaniei, Comisia Parlamentara a Revolutionarilor din decembrie 1989 vine adresa nr. 42/0382, din data de 5 iunie 2007, in care se arata: ,,atribuirea certificatului de revolutionar pentru domnul Ladislau Tokes si sotia acestuia, Edith Tokes, nu intra in atributiile Comisiei Parlamentare a Revolutionarilor din Decembrie 1989, iar Comisia abilitata cu examinarea dosarelor si eliberarea certificatelor de revolutionar si-a incheiat activitatea in luna mai 1997". Asadar, situatia, in 2007, la 18 ani de la Revolutie, era ca o masa mare de indivizi care au carat betisoare sau vreascuri mai mari pentru rugul la care s-a incercat prajirea sistemului trecut traisera si continuau sa traiasca bine-mersi din solda revolutionara, fiind aplaudati in fiecare decembrie, pe cand cel care fusese flacara primea un raspus aseptic, in litera legii, cum ca ,,ne pare rau, nu se poate". Si atunci cineva a venit cu o idee. Vorbesc de avocatul Panait Stanescu-Bellu, om care n-a trait degeaba pe lumea asta si stia cum merg rotitele ei, daca mecanismele mari par a nu fi de urnit. El a luat hartiile si, dupa o vreme, ,,ne-revolutionarul" T?kés László a primit Steaua Romaniei pentru meritele din Revolutie. Pana aici, excelent. Cum certificatul cu numarul 0, pe care l-ar fi meritat T?kés, nu parea a fi de obtinut. Partea buna era ca pastorul nu se mai amesteca printre o serie de dubiosi care pescuisera in ape tulburi titlul de revolutionar si care-i rontaiau foloasele precum isi mangaie doamna paing vaduva neagra sotul. Partea proasta era ca ajungea in aerul ceva mai rarefiat al celor cu Steaua Romaniei, unde, fiind mai putini recipienti, calitatea indoielnica a unora pute mai tare. A avea aceeasi distinctie ca si doamnele Corina Cretu si Gabriela Vranceanu Firea (redactorul meu sef nu m-ar lasa a folosi termenii de definire pe care mi-i doream, aici, cu adevarat) te face sa te intrebi de fras s-ar bucura cineva sa aiba acel ordin in palmares… Dar iata ca se rezolva si asta, exact una din doamnele (scuze!) invocate avand o problema cu meritele lui T?kés. Cu toate acestea, nu este drept. Nu este drept ca Iohannis sa se dea marele roman care apara ,,lezata Romanie". Nu este drept ca tot felul de hahalere sa spuna ca T?kés nu merita acest titlu. Nu este drept sa i se arunce in carca vini pe care nu le are. Pentru ca el este eroul nostru, al timisorenilor, cel de la care a pornit totul. T?kés a fost decorat pentru meritele in revolutie. Nu pentru cursuri de politologie, nu pentru mediere familiala, nu pentru vreun manual de gramatica romaneasca. Ci pentru ce a facut in Revolutie. Iar noua, timisorenilor, sa nu ne spuna nimeni ca T?kés nu a facut mare branza in Revolutie, pentru ca la chestia asta scoatem brisca. Adica ii puteti lua Steaua, puteti sa faceti bancuri cu el si cu Funar, daca atata stiti. Dar lasati-ne revolutia asa cum a fost si cum am trait-o, fara sa ne explicati de departe cum ati fi vrut voi sa fie. Intrebari pentru presedintele Iohannis Altceva. Asadar, pana acum avem un revolutionar de la momentul zero, o stea, niste madame revoltate si o cerere de a fi T?kés des-stelat. Pe ce se bazeaza cererea asta? ,,Cel care primeste si accepta aceasta distinctie trebuie sa recunoasca Romania si Constitutia Romaniei, sa aprecieze valorile care stau la baza Constitutiei Romaniei. Avand in vedere toate acestea am decis sa retrag Ordinul ‘Steaua Romaniei’ domnului Laszlo Tokes” - a spus Iohannis. La T?kés nu a ajuns inca justificarea acestei decizii. Adica nu poti sa spui numai ,,baiatul ala e nasol si s-a uitat urat la stegulet" - trebuie ceva mai mult. Iar Iohannis stie asta. Mai mult, in postura de ,,neamtul care il cheama pe ungur la ordine ca nu e un bun roman", Iohannis ar fi putut incerca sa recastige din punctele sale de imagine, pierdute in cascada in ultima vreme. Dar Iohannis nu este asa. Si cred ca nu gresesc cand spun asta. Cred ca a fost impins in aceasta decizie. Si nu este ok ca a putut fi influentat. Pentru ca inseamna ca grupurile de interese de langa el sunt puternice. Prea puternice. Domnule Iohannis, v-am cunoscut ca pe un om cu unghiuri drepte, dar nu nedrept. Ca pe un om care stia ca Forumul Democrat al Germanilor din Romania poate fi definit cand ca formatiune, cand ca partid, in functie de interese, dar niciodata nu s-a sarit peste cal. Cu care, acolo, la sediul FDGR, am putut si sa schimb bancuri dar si sa vorbim despre lucruri serioase. Atunci cand lipeam afise cu fata dumneavoastra, in autobuze, cu tinerii de la FDGR, pentru a va ajuta sa ajungeti primar cu al doilea mandat, ei rupeau afisele contracandidatului PSD pe care il aveati - si le-am spus sa nu facem asta, pentru ca nu asa se fac lucrurile. Ati fost de acord cu mine, atunci. Si in multe altele. Ce se intampla, de ce nu vedem la fel evidentele, acum? Spuneti ca T?kés nu respecta Romania si Constitutia Romaniei. Pe ce va bazati? La T?kés inca nu a ajuns justificarea, cum spuneam. Dar dumneavoastra, dumneavoastra, omul ala drept si logic pe care l-am cunoscut candva, pe ce va bazati? Pe povestea aceea cu ,,protectoratul"? Bine, stiu, sunteti profesor de fizica, iar eu sunt ziarist. In ambele meserii ale noastre avem nevoie de verificare, de demonstratie. Ati cerut cumva vreo traducere a ce a spus T?kés atunci, cand cu faza aceea care a facut cariera, in mod aberant, in presa de limba romana? Permiteti-mi sa va ajut (si sper ca va aduceti aminte ca nu vorbesc pe camp). Voi folosi excelentul material al unui lingvist roman de etnie maghiara, Szilágyi N. Sándor. Si ceea ce spune el, aici (materialul il gasiti la linkul asta) mi-a fost confirmat si de alti vorbitori de maghiara mai buni ca mine (nu imi este rusine ca pot folosi si eu limba asta - sunt banateanca!). Sa trecem aici un pasaj esential: ,,(…) Dar evident, cuvintul cel mai intrigant din citat este ,,protectorat". Nu e de mirare daca la vremea respectiva multi jurnalisti si comentatori romani au inceput sa traga clopotele de alarma la ideea ca dl László T?kés ar vrea sa puna Transilvania sub protectoratul Ungariei, mai mult, iata, a si demarat discutiile in acest sens cu premierul Ungariei. Pentru a demonstra ca vehicularea unei asemenea idei ar fi flagrant contrara Constitutiei Romaniei era de ajuns sa citesti numai definitia din DEX: ,,PROTECTORÁT, protectorate, s. n. Forma de dependenta politica a unui stat fata de altul in virtutea unei conventii conform careia statul protector conduce politica externa a statului protejat, acesta pastrandu-si autonomia interna; conducere exercitata de statul protector. Teritoriu sau tara caracterizate printr-o astfel de forma de dependenta. Atita numai ca dl László T?kés n-a vorbit acolo de nici un ,,protectorat", era vorba de ceva cu totul altceva. Cuvintul ,,protectorat" a aparut numai in romaneste, in traducerea neinspirata (n-as vrea sa zic tendentioasa, fiindca aceasta greseala poate fi explicata si prin obisnuita nepricepere) a unei expresii spuse in ungureste. (Cu asta am ajuns deci pe tarimul meu, in lingvistica adica.) Dl T?kés a sugerat de fapt asumarea de catre Guvernul Ungariei a unui rol de supraveghere a respectarii drepturilor minoritatii maghiare din Transilvania si sesizarea comunitatii internationale in cazul in care aceste drepturi n-ar fi respectate. Pentru asta a folosit expresia ,,védhatalmi státusz" (care apoi in romaneste a devenit ,,protectorat"), o expresie ad hoc care nu se foloseste nicaieri ca termen pentru vreo notiune de politica internationala. (Termenul uzual pentru 'protectorat' este si in ungureste ,,protektorátus", iar unii care se feresc de neologisme mai scriu citeodata si ,,védnökség".) Tradusa foarte exact, expresia ar insemna 'statut de putere protectoare', ,,protectoare" nu in sens de 'protectorat', ci cu referire la protectia minoritatilor. Fiind si el constient de faptul ca expresia nu prea uzuala nu putea fi de ajuns ca toata lumea sa inteleaga exact la ce anume se gindeste si care ar fi forma in care asta s-ar putea realiza, dl T?kés a dat imediat drept model si un exemplu: cel al provinciei italiene Tirolului de Sud (it.: Alto Adige, germ.: Südtirol, cu centrul administrativ la Bolzano). Multe neintelegeri ulterioare puteau fi evitate daca politicienii sau macar jurnalistii romani isi luau osteneala sa se documenteze putin in privinta acestei provincii, fiindca puteau sa vada ca nici vorba de ,,protectorat", nici macar de ceva asemanator. Dl T?kés s-a referit la faptul ca dupa cel de al II-lea razboi mondial, cind apartenenta teritoriala a provinciei respective (cu o populatie germanofona de 69%) a fost un obiect de disputa intre Italia si Austria, premierii Italiei si Austriei au semnat in anul 1946 Acordul De Gasperi-Gruber, prin care Italia s-a angajat sa respecte drepturile lingvistice si culturale ale populatiei de etnie germana, iar Austria sa nu mai aiba pretentii teritoriale. Acordul fiind un fel de tratat international, Austriei nu i s-a putut contesta dreptul la supravegherea respectarii acestuia, si nici acela ca in caz de nerespectare sa sesizeze forurile internationale. Ceea ce a propus deci dl László T?kés era de fapt un acord bilateral interguvernamental similar intre Romania si Ungaria, iar in asta nu pot sa cred ca cineva ar putea vedea ceva anticonstitutional. Numai ca traducerea e o meserie riscanta si de mare responsabilitate: daca traduci ceva gresit, poti provoca mari prejudicii materiale si morale unor oameni." Asadar, s-a ajuns la aceasta nedreptate urata, de a se decide retragerea distinctiei EROULUI REVOLUTIEI, T?kés László, din cauza unei traduceri gresite?… In ceea ce priveste baia de laturi care fierbe, legat de numele lui T?kés, zilelele acestea, gasim aici ca ,,ar trebui sa i se retraga si cetatenia romana", pentru ca ,,e spion", ,,isi bate joc de Romania", ,,ne vinde" etc etc… Incercam sa analizam afirmatiile acestea? T?kés este ungur din Romania, cu adresa stabila la Oradea, cu dubla cetatenie, deci candideaza unde vrea, in Romania sau in Ungaria. In Romania exista deputati ai minoritatilor, adica avand fraie politice in mana. Este firesc sa existe cineva care sa reprezinte interesele minoritatilor si sa incerce ca acestea, interesele, sa fie materializate. Este firesc ca, atunci cand aceste interese sunt lezate, sa se incerce a se denunta faptele si sa se gaseasca solutii. T?kés a fost comparat cu Csibi Barna, cel care a dat foc unei papusi ce il reprezenta pe Avram Iancu. Poate e bine sa ne aducem aminte ca cel care e prezentat ca erou al romanilor, este doar un criminal, ca multi altii, privit din alt unghi. Nu e cazul sa va simtiti revoltati - definitia criminalului e simpla: cel care comite o crima. Sau, extrapoland, cel din ordinul caruia se comite o crima. Asa cum si Ion Iliescu este un criminal. Care umbla inca liber - doar. T?kés nu a incercat sa fuga in Ungaria avand in buzunar pamantul Ardealului. Iar daca aducem in discutie autonomia Tinutului Secuiesc - alta teza mult amintita zilele astea - va reimprospatez memoria spunand ca si Banatul isi doreste autonomie. Administrativa. Vede cineva acest lucru ca mai putin revoltator decat autonopia administrativa a Secuimii? Nu de altceva, dar sa stiu de risc sa mi se ia buletinul pentru asta - eu sunt de acord cu autonomia administrativa a ambelor zone. Cam asta e situatia. Eroului Revolutiei i se ia o distinctie primita pentru ca a fost EROUL Revolutiei. Niste doamne cer acest lucru pentru ca ar fi jignit Romania cu ceva. Presedintele este de acord desi nu spune clar in ce ar fi jignit T?kés Romania. Pe doamnele acelea le va purica cineva la merite? Pe intemnitatii cu aceeasi distinctie ii va considera cineva rusinosi pentru a fi instelati (vorbesc doar de distinctie, acum)? Domnule Iohannis, nu mie trebuie sa imi dati aceste raspunsuri, ci istoriei. Pentru noi, aici, la Timisoara e simplu. Noi stim ce a facut T?kés. Si il respectam si aparam. Nu am schimbat mai mult de zece cuvinte, in spatii publice, cu el, dar ma revolta nedreptatea care i se face. Daca va trebui ca steaua aceea sa plece cu adevarat de la el, va avea macar o stea de ziare, realizata in centrul Timisoarei, prin care eu doresc sa-i multumesc, acum, in paralel cu decizia aceasta rusinoasa (pentru cei care au cerut-o, dat-o si aplaudat-o), pentru faptul ca, azi, pot fi ziarist al unei prese libere. Multumim, T?kés László, din Timisoara. Stelele inimilor noastre nu vi le va lua nimeni, niciodata. Si veti fi mereu cetatean de onoare al orasului meu, chiar daca nici un talamb de primar inca nu s-a gandit ca trebuie sa va ofere si titlul asta… Ramona Balutescu The post T?kés - legitimatia de revolutionar de dinainte de nr. 1 appeared first on Presa Oradea.