Isi mai poate gestiona Oradea cazurile psihiatrice?

Eu nu doresc sa scriu aici ca Bako Gabriel jr. este ,,nebun". Pentru ca nu este etic, pentru ca nu s-au parcurs inca testele necesare pentru a se vorbi de un diagnostic clar, si pentru ca, pana la urma, cuvantul acopera precar o gama larga de afectiuni psihiatrice, unele grave. Dar stiti ce pot, totusi, […] The post Isi mai poate gestiona Oradea cazurile psihiatrice? appeared first on Presa Oradea.  Eu nu doresc sa scriu aici ca Bako Gabriel jr. este ,,nebun". Pentru ca nu este etic, pentru ca nu s-au parcurs inca testele necesare pentru a se vorbi de un diagnostic clar, si pentru ca, pana la urma, cuvantul acopera precar o gama larga de afectiuni psihiatrice, unele grave. Dar stiti ce pot, totusi, sa fac? Pot sa intreb Oradea cum e de gasit o cale de aparare fata de valul de violenta in care a ajuns. Iar Bako jr. e din acest film. Eticul isi cere, uneori, gradele sale de comparatie. Nu este etic sa vorbesti despre boala, din zona psihiatrica, a cuiva. Dar, brusc, etica se rasuceste atunci cand acel cineva a mancat mandibula cuiva, a baut sange  (crima din Covasna) sau declara, nonsalant, ca a vrut sa vada cum e sa omori un om (injunghierea din Timisoara) - cazuri din ultimele luni. Post-festum, avem gesturi clare, care, ca ziaristi, ne ofera lejeritatea de a nu ne mai fofila cu ,,terminologia corecta politic". ,,S-a intamplat, avem dovada". Si da, fapte care mai de care mai gretoase si regretabile ne duc la concluzia ca e ,,mai etic" sa vorbim, cu termenii firesti intamplarilor, dupa ce crime au avut loc. Si totusi, care sunt cuvintele pentru timpul de dinainte de crima? Despre ,,nebunie" si etica Nu este etic sa pui patalamaua nebuniei pe nebunii care inca nu au un diagnostic la purtator. Nu este etic sa o faci nici cand acestia il au, pentru ca le ,,ingreunezi firul vietii". Iar omul devine, brusc, ,,nebun" (desigur, cu variatiile termenului), dupa ce si-a infipt cutitul de 72 de ori in maica-sa ori dupa ce a dansat cu matele amantei, legate de gat, prin ploaie. Si totusi, daca nu suntem si ipocriti, pe langa ca ne aratam speriati de aspectele etice si legale, este ,,mai etic" sa vorbim si despre ce se intampla inainte de crima, pentru ca omul este acelasi. Nu sub-om, doar potential criminal. Nebunia. Am oferit colegilor mei din presa, acum un deceniu, un proiect ce se chema ,,Gataia pentru presa", dorind ca jurnalistii alaturi de care lucrez cot la cot sa fie mai informati, legat de boala psihica, de felul in care se ajunge la un diagnostic, de dorintele si recomandarile medicilor psihiatri, adresate ziaristilor, legat de pacientul psihiatric, de diferentele dintre o boala psihica si alta. Cu ajutorul Casei de Asigurari de Sanatate Timis si al Directiei Sanitare Timis am ajuns, cu colegii, la Spitalul de Psihiatrie Gataia, din Timis, unde am avut un weekend de lectii legate de boala psihica. In timp, am vazut roadele acestei deplasari, in activitatea colegilor mei, prin o colaborare mai buna cu medicii psihiatri, cu conducerea spitalelor de psihiatrie, prin grija fata de terminologie, de specificitatea fiecarei boli, legat de pacientul de psihiatrie. Tot pentru ca psihiatria comunitara are nevoie de mai mult decat se intampla in Romania post-revolutionara, am ajuns, laolalta cu psihiatri, psihologi, medici din alte specialitati si colegi din relatiile publice, membru fondator al Fundatiei de Psihiatrie Comunitara ,,Sanse". Exact pentru ca, in vestul tarii, s-a resimtit nevoia de a face mai mult pentru potentialul pacient de psihiatrie. Pacientul de psihiatrie, de care zic generic, pomenit mai sus, este cazul cata fericit - sa spun asa. E cel la care s-a ajuns sa se vada ca exista o problema, sa fie diagnosticat, sa aiba un medic curant care sa-i cunoasca afectiunea si evolutia, care sa-i tina randul medicatiei, care sa intervina in momente de decompensare, care sa aleaga intre un tratament acasa ori intr-un spital de psihiatrie, si care sa dea cu subsemnatul daca omul urmarit baga cutitul in cineva, totusi. Sigur, nu toti pacientii de psihiatrie baga cutitul in cineva. Sau, mai degraba, NU pacientii urmariti fac asta, pentru ca, de cele mai multe ori, ei sunt tinuti sub control (medicamentos si nu numai), pentru a nu-si face rau lor, sau celor din jur. Problema e cand ,,nebunul", caruia inca nu i-a pus nimeni diagnosticul de ,,nebun", bantuie pe strazi, prin casele oamenilor, pe la serate, prin birturi, prin… prin mangaierile noastre pe cap, si pudibonderia noastra in a ne uita in jur, fara acel diagnostic, fara atentionarea celor din jur, fara medicatie, fara… un clopotel social, ca al leprosilor de mai de demult, pentru a avertiza, spre fereala. Da, e urat sa te feresti de cineva bolnav, e urat sa-l faci sa poarte stigma. Dar… ce e ,,mai etic"? Sa te feresti, sa ajuti societatea sa se fereasca, sa preintampini, sa ajuti inspre tratare, sau sa-ti ingropi mortii, cu un ,,pardon!" din partea ,,corectitudinii noastre politice", care ne spunea sa inghitim si sa tacem, la gesturile ,,nebunului" inca ne-ghinit oficial, desi am fi avut sub ochi o harta destul de clara a patologiei lui, si oameni pe care societatea i-a format si ii plateste sa ofere decodarea acestei harti, si solutii? Si, daca nu exista destule cai institutionale pentru ca aceste decodari sa aiba loc, de ce nu facem sa existe acest cadru, spre a ne proteja si spre a merge, toti, mai bine mai departe? Asadar, eu nu spun ca Bako Gabriel jr., oradean, este nebun. Nu e meseria mea sa spun asta. Pot, insa, cere societatii sa verifice daca omul are o problema psihiatrica, sau nu? Pot cere Oradiei sa identifice felul cel mai bun in care un om, ce lasa loc suspiciunii ca ar avea afectiuni psihice mai grave, sa poata fi cercetat, ajutat si, de e cazul, tinut departe de potentiale victime? Este ,,indeajuns de etic" sa caut o cale macar scremut-decenta pentru a avertiza Oradea ca are o problema in depistarea si gestionarea cazurilor psihiatrice, si sa cer sa faceti mai mult pentru siguranta, psihica si corporala, a prietenilor mei, a cunoscutilor mei, a colaboratorilor mei, a oamenilor dintr-un oras unde public si pe care il iubesc? Hotarati voi. Insa e cazul s-o faceti repede. Se inmultesc crimele. Si, chiar daca decenta ceva mai mare a oradeanului, fata de cetateanul altor orase din tara, va face, inca, sa inchideti ochii si sa nu deschideti public subiectul, Oradea a ajuns o bomba cu ceas, dandu-ne noua, ziaristilor, procurorilor si, uneori, doar uneori, si medicilor, ocazia de a cronometra cat mai trece pana la urmatoarea crima aberanta. Si de a dantelari regrete. Bako jr. Dupa cum ati vazut din sapou, va atrag atentia asupra cazului Bako Gabriel jr. Cum tatal lui, cunoscut medic oradean, are acelasi nume, vom folosi ,,jr" si ,,sr". Ce este cu acest Bako Gabriel jr? Ce a facut el notabil, in Oradea, si ce n-a facut, inca, Oradea, legat de el? O insiruire de fapte ne va ajuta sa ajungem la un raspuns si sa trasam intrebarile adecvate, pentru mai tarziu. Bako jr. este un tanar in jur de 30 de ani, cu o viata putin mai aparte. Fiu de medic si de profesoara. A avut o tentativa de sinucudere, la 15 ani, in una din toaletele liceului la care era inscris. A fost mutat la alta scoala, a studiat si in strainatate. Revenit, este in mijlocul unor scandaluri care au deranjat Oradea. Isi imortalizeaza fata pe zeci de cladiri, are o expozitie unde isi expune pielea de pe spate, indepartata chirurgical, dar se si prezinta masturbandu-se. Ca act artistic. Expune si mulaje dupa propriul penis, cu bani inauntru. Se pozeaza dezbracat, cu chipul consilierului local Sebastian Lascu pe piele, pentru ca acesta a cerut un loc unde realizatorii unor desene stradale sa se poata manifesta. Isi scoate propriul sange, se filmeaza cand face asta, si il arunca intr-o fantana arteziana publica. A regizat si infaptuit obtinerea si distrugerea operelor unor artisti plastici care se exprimasera impotriva ,,artei" lui. Unii baieti de pe Planetromeo (portal gay) vorbesc si despre fortarea unor persoane sa intretina relatii sexuale. Etc. Recent, dupa ce a primit aprobarea de a expune in Palatul Episcopal Greco-Catolic din Oradea, promitand un eveniment decent, da semne ca aceasta promisiune e doar o minciuna. Reprezentantii Eparhiei isi aduc aminte ca au niste probleme cu paza contra incendiilor, si expozitia e anulata - fapt ce genereaza o alta serie de reactii incadrabile la ,,scandal" din partea lui Bako Gabriel jr. Care Bako semneaza, de fapt, ca Gabriel Miloia (probabil dupa numele de fata al uneia dintre bunicile sale) sau Project Muian. Totusi, faptele acestea au, fiecare, si colaterale. ,,Artistul" Bako are nevoie de scandal, ca sa existe. Atata doar ca ,,arta" lui a lasat societatii puncte care, unite, deja atrag atentia asupra unei personalitati ce pare ca poate face mult mai mult rau orasului. Si, de aici, discutia cu unii psihiatri, pentru a vedea cat de mult suntem in primejdie. Imagine, pe barba Episcopiei Cronologic, ultimele discutiile deranjante referitoare la ,,artist", in noiembrie - decembrie 2017, se legau de Eparhia Greco-Catolica Oradea si au pornit de la faptul ca Bako jr. primise, din partea episcopului Virgil Bercea, invitatia de a face o expozitie in palatul Episcopal Greco-Catolic. Atata doar ca, stiindu-se ce ,,antecedente intr-ale artei" are individul (printre altele, a murdarit si pereti ai unor cladiri ale Eparhiei), a aparut si un val de nemultumire in randul credinciosilor greco-catolici, si nu numai. A aparut si un mesaj, care l-a ,,indignat" pe orchestrantul de vulgaritati si violenta Bako jr. Si anume, episcopul i-a trimis individului (macar) una dintre parerile celor care se exprimasera legat de planuita expozitie. Acesta era mesajul: ,,Felicitari Eparhiei Greco-Catolice de Oradea pentru invitarea marelui artist de pule scuturate, Bako, care a vandalizat Oradea. E cum nu se poate mai potrivita invitarea lui in Palatul Episcopal, mai ales ca strandurile deja s-au inchis. Sper ca gasca de homosexuali ai casei nu va rata deschiderea. Nu, nu aveti nevoie de ortodocsi, sa va ingroape…" Mesajul fusese postat in 10 noiembrie, pe Fb, si e al meu. Atata doar ca figura si linkul de unde luasem informatia, de la colegii de la Bihoreanul, care se pare ca s-a pierdut pe drum. (). In acel articol gasim si acest pasaj: ,,O scuturatura de sula Atractia expozitiei a fost, insa, o a treia incapere, tapetata cu fotografii ce prezentau spatele artistului, tatuat si el cu celebrul ,,muian", dar si cu diverse sloganuri si desene executate de amici ai sai, infatisandu-l transformat in clovn sau inecat intr-un pahar de apa. In mijlocul salii era si ,,piesa de rezistenta": protejata intr-o vitrina, ca o comoara, Bako jr. si-a expus chiar o bucata din propria piele, cea cu desenul mutrei sale, si decupata ulterior, cu ajutorul unui chirurg, de pe spinare. Cum arta nu se explica, Miloia n-a zis ce-a avut in cap si ce vrea sa transmita privitorilor. ,,Nu am nimic de spus", a raspuns sec si BIHOREANULUI. De altfel, in sala era expus inclusiv portretul reporterului, alaturi de ale altor ziaristi ori sefi de institutii care s-au exprimat intr-un fel sau altul despre marele proiect ,,Muian". Deasupra lor, pe o tableta rula un clip cu un penis scuturat, semnificand reactia artistului la critici. Profund…" Firesc, pe stil Bako jr., de aici a pornit o lamentatiune, dar doar dupa ce a fost anuntat ca expozitia nu va avea loc. In data de 27 noiembrie primea privat anuntul ca expozitia e anulata, dar a continuat sa iasa cu interviuri si laude la adresa episcopului. Dupa ce Eparhia Greco-Catolica Oradea a oferit un comunicat de presa in care vorbeste public despre aceasta anulare, pe motiv de nerespectare a normelor de protectie impotriva incendiilor, la Palat (trimis, cum am vazut, in mod preferential colegilor din presa, dar postat si pe pagina Eparhiei), Bako jr. a folosit mesajul meu, pe care un intermediar atent i-l trimisese episcopului, iar acesta il redirectionase lui Bako jr. L-a folosit pentru a il acuza public pe episcop ca ii trimite noaptea (la finele lui noiembrie, la Oradea, soarele apune in jur de 16.30, potrivit anuarelor astronomice) mesaje cu injurii homofobe. Or Bako jr. nu face parte din ,,gasca de homosexuali ai casei". (O discutie mai veche, cu cei de la Eparhie, legata de cei ce s-au strecurat sub haine preotesti, desi contravene regulilor Bisericii Catolice. Probabil as fi ultima persoana de acuzat pentru homofobie - dar ipocrizia ma deranjeaza). Bako jr. a dorit ca aceste acuzatii nefondate sa planeze asupra episcopului si a Eparhiei, ceea ce se vede din faptul ca a sters interventia mea la pagina lui Fb, dar si pentru ca explicatia lui, la atentionarile altora, era ca nu conteaza provenienta mesajului. Acesta e textul meu - public - ce l-a deranjat pe ,,artist". ,,Bako, vrei sa ignori sursa textului pentru ca vrei sa dai vina pe episcop. Textul e al meu, de pe Fb, si e ce stie despre tine orice om care a deschis articolele despre ,,expozitiile" tale. Episcopul nu vorbeste asa. Si nu e nici homofob. Nici eu nu sint (te ride toata zona gay de buna calitate, din care tu nu faci parte, legat de povestea cu homofobia). Daca tu ai vrut sa-ti faci coming out-ul in felul asta, felicitari, dar acolo vorbeam despre altceva. L-ai mintit pe episcop cind ti-ai prezentat rahatul ca inofensiv. Cind i-ai vindut povesti despre impacari si reconcilieri. Te supara ca nu-ti mai poti folosi borsul intr-o cladire ce nu avea nevoie de singeretele tau, dupa ,,4 luni de munca"? Ghinion. Poate orasul a vrut sa vada cit de departe mergi cu dezamagirea ta. Doare? Ce o sa faci? O sa-ti arunci singele recoltat la Uzina de Apa a orasului? Parca si tu spuneai, dupa ce ti-ai pus mizeriile pe cladirile din oras, ca vrei sa vezi cit de departe se ajunge. Poate am vrut si noi asta. Noi, astia cu pareri despre ,,arta" aia a ta. Si despre locul tau. Nu e cazul sa te superi, proceseaza noutatea din happening - asta ai vrut. E doar imagine slash scandal. Din asta traiesti. Ai vorbit despre lansarea expozitiei, in presa, si dupa ce ti s-a spus ca nu va mai avea loc la Palat. Cine minte? Treaba cu pompierii se stia de saptamina trecuta. Un apropiat al episcopului il avertizase despre cum e situatia, si se stia ca va veni hirtia aceea. Ce o sa faci? O sa afli cine e, si o sa-i tai gitul? E prea inalt pentru tine. Eu mi-am pus parerea pe fb, un trepadus i-a trimis-o pe sms episcopului, el ti-a aratat ce spune lumea despre ,,arta" pe care o practici. O sa-ti faci tricouri cu textul meu? Congrats. Tine-mi si mie unul. Dar, Bako, treaba nu s-a terminat. Poti sa te bucuri - tot voiai popularitate. Chiar iti acord ocazia de a imi raspunde la citeva intrebari, in articolul pe care-l voi scrie. Poti sa imi lasi un numar de telefon pe privat. Dar e doar o ocazie, si asta ca sa nu spuna seful meu ca nu ti-am vorbit de ea. As fi incintata de ai fi indeajuns de furios ca am intervenit in povestea asta a ta, si te-ai limita la a face hirtie de buda cu fata mea, sau ce ,,eveniment artistic" iti mai trece tie prin cap. Asadar, seful nu poate spune ca nu am incercat. Si nu te chinui sa spui ceva de gramatica – nu ma astept ca un individ plimbat pe la mai multe scoli, sa i se piarda urma, sa cunoasca dumele scrierii Puscariu." Bako jr. parea fericit - gasise un nou dusman. Si a batut moneda cu fata mea (la porpriu) si a altora. Sigur, nu ca ar conta foarte mult ,,esafodajul logic" al unui individ al carui comportament social a facut sa dau un astfel de titlu articolului meu. Dar a ajutat in discutiile cu medicii psihiatri cu care am vorbit despre speta. ,,Arta", precum si viata lui Bako jr. sunt simple: cauta cu disperare sa socheze, sa deranjeze, isi cauta interlocutori, isi cladeste ,,arta" pe incercarea de a-i distruge sau macar ridiculiza - asa cum a facut si cu cateva lucrari ale unor artisti plastici din categoria celor care nu necesita ghilimele cand este vorba despre arta lor, si le-a distrus public lucrarile, pe unele chiar de fata cu ei. Fara sa conteze ca incalca inca o lege – Lelgea nr.8 din 14 martie 1996, privind dreptul de autor si drepturile conexe. La Cap. 1 Art. 10 pct d scrie ,,Autorul unei opere are urmatoarele drepturi morale – dreptul de a pretinde respectarea integritatii operei si de a se opune oricarei modificari, precum si oricarei atingeri aduse operei, daca prejudiciaza onoarea sau reputatia sa". De asemenea, Art. 23 prevede:  ,,(1) Proprietarul originalului unei opere nu are dreptul sa o distruga inainte de a o oferi autorului la pretul de cost al materialului." Asadar, Apocrypha 2, proiectul individului, fusese anulat, si incepuse varianta 2 de scandal. Adica tot ,,spectacol Bako jr." - ,,arta" lui, in legatura cu care episcopul nu fusese prevenit la timp, sau legat de care nu intelesese in ce se baga. Bako jr. a folosit o remarca ce nu ii era adresata (ceea ce se vede indeajuns de clar) si si-a facut coming-out-ul (a vorbit public despre faptul ca este homosexual), dat fiind ca era un bun prilej de a se da lovit, acuzand Episcopia de homofobie, desi nimeni nu-i avusese baiul, pe linia asta. Putine lucruri sunt mai induiosatoare decat un hot care striga ,,hotul". Bako jr. ofera ,,indignarea" lui fata de anularea expozitiei: ,,Un ,,scandal Muian" e, mereu, ceva absurd, porcos si amuzant, iar dupa ce oamenii se enerveaza si ma injura, isi dau seama ca totul a fost o farsa si ca lucrurile nu trebuie luate prea in serios. Bineinteles ca, din cand in cand, situatia scapa de sub control si se exagereaza. De aceea am vrut ca Apocrypha 2 sa vorbeasca despre iertare: fiindca ne putem ierta cu usurinta micile marsavii, si eu, si domnii de la Bihoreanul, si artistii UAP, si Primaria. Micile marsavii sunt parte din viata zilnica. Ceea ce se intampla acum nu e un ,,scandal Muian". Acum nimeni nu rade si nu va rade nici dupa. E doar un lucru hidos. (...) Aceasta e povestea pe care mi-o inchipui. Povestea pe care o stiu e despre doua persoane care s-au cunoscut si s-au imprietenit, in chip improbabil. Unul l-a inspirat pe celalalt, l-a ajutat, apoi l-a tradat si l-a umilit. Ceea ce se intampla e sfarsitul nefericit al unei prietenii incantatoare." Bako jr. nu este cel mai prost manipulator, dar nici cel mai bun. Doar un cititor (de fb) care nu priveste printre randuri, sau si deasupra si sub, va lua drept bune ,,durerile" si etichetele lui de acum - cum ca ce face el e amuzant, cum ca lucruri gen murdarirea monumentelor din oras sunt doar o glumita, cum ca ar fi ajuns sa aiba o prietenie cu episcopul greco-catolic, cum ca toate mizeriile Bako jr. trebuie iertate, pentru ca... asa a decis el, ,,artistul". Atata doar ca, la Oradea, se intampla lucruri ce se aliniaza ciudat si deranjant, in societate, in ce priveste violenta, chiar crimele. Ceea ce este (sau ar trebui sa fie pentru tot mai multi) ingrijorator. Bako jr. nu este campionul glumitelor, si prezinta un istoric mai lung de distrugere, auto-mutilare si fapte condamnabile social. Condamnabile intr-un stil mai aparte, oradean, pudibond, unde ,,intoarcerea capului in alta parte" a ajuns religie de grup. Am vazut, din presa, ca Bako jr. a fost amendat cu doar 100 de lei pentru ca si-a spreiat fata pe zeci de cladiri si monumente din oras. Si ca declara, nonsalant, atunci, ca voia sa vada unde se ajunge, de vin politistii sa-l ia. Cat de asemanatoare e aceasta curiozitate cu a tanarului din Motru care, nu demult, injunghia un taximetrist, in Timisoara, pentru ca ,,voia sa vada cum e sa omori un om"? Ce e drept, cuvantul ,,arta" inca nu a fost pomenit, in cazul cu taximetristul. Intrebari Cum, in timp, mi s-a intarit ideea ca exista mai multe intrebari ce trebuie puse, legat de violentele din ,,cel mai sigur oras din Romania, Oradea" (o sintagma ce a inceput sa fie folosita prin media), am gasit similitudini intre fapte trecute, si unele de acum. Am aflat si ca Bako jr. a avut o tentativa de sinucidere, la 15 ani. Desigur, trist. Un lucru despre care nu e ,,extrem de etic" sa vorbesti. Dar ce faci daca el se leaga de fapte urate care au urmat, si al caror curs pare sa nu se fi terminat? I-am telefonat doctorului Bako Gabriel, tatal lui Bako jr., cu care am discutat cateva minute, intr-un mod asezat. L-am intrebat daca el este cel care a decis ocolirea psihiatriei, atunci cand fiul lui a incercat sa-si ia viata, la scoala. Nu a dorit sa raspunda, explicandu-mi, asezat, ca este o problema a familiei. Toate persoanele care l-au pomenit pe Bako Gabriel sr. au avut doar cuvinte de lauda la adresa lui, ca medic. Si ii inteleg raspunsul. Dar, dincolo de asta, situatia ramane incalcita. Aparte de faptul, previzibil, de altfel, ca Bajo jr. a decis ca ceea ce fac inseamna santajarea tatalui sau. ,,Azi, tatal meu a primit un telefon din partea publicatiei Oradea Noastra, afiliata Bihoreanul. Jurnalista l-a instiintat ca, fiind dispusa sa faca orice pentru a-l scuti pe Excelenta Sa episcopul Virgil Bercea de scandalul de homofobie care a cuprins episcopia, va publica un articol privitor la starea sanatatii mele psihice, invocand inclusiv un episod cand, la 15 ani, am incercat sa imi tai venele. Da, este adevarat, am incercat. Si atunci tot din motive de homofobie. A incerca sa santajezi un tata prin disperarea fiului sau adolescent este, de departe, cel mai mizerabil lucru care s-a intamplat pe parcursul acestui scandal. Sper ca Excelenta Sa se simte bine aparat de ajutoarele sale loiale din presa. Cat despre mine, azi, la 30, nu voi face acelasi lucru ca la 15. Ci voi spune adevarul despre infinita murdarie pe care o rascoleste acest scandal." Confuziile in ce priveste publicatia au fost lamurite, ulterior, de Bajo jr. ,,Creatiunile" pe marginea subiectului, sunt tipice. Dar numele episcopului nu a figurat in conversatie. De altfel, nu am avut absolut nici un dialog cu Prea Sfintia Sa, legat de acest proiect hilar si deranjant. Am trimis, insa, niste intrebari Biroului de Presa al Eparhiei, care, de nu isi vor primi raspunsul in termenul legal, vor duce, suspectez, la o noua actiune pe Contencios Administrativ. Probabil o actiune tipica pentru cineva care ,,e dispus a face orice" pentru onoarea si clondirul de mastica ale Episcopiei, dupa ,,logica Bako jr". Am discutat, zilele acestea, cu trei medici psihiatri, unul din Bihor, doi din Timis. Fiecare dintre cei trei, cu zeci de ani de clinica in spate, doi dintre ei si cu titluri universitare. Unul dintre ei, cu care am vorbit cel mai mult despre legislatia ce normeaza ajutorul oferit pacientului psihiatric, mi-a sugerat sa caut ,,Decretul nr. 313 din 14 octombrie 1980, privind asistenta bolnavilor psihici periculosi", abrogat acum, care oferea solutii ce ar fi trebuit sau macar ar fi putut fi aplicate si in cazul lui Bako jr. La Cap 1, la Art 2-3 gasim informatii utile: ,,ART. 2 Sunt periculosi, in intelesul prezentului decret, bolnavii psihici care, prin manifestarile lor, pun in pericol viata, sanatatea, integritatea corporala proprie ori a altora, importante valori materiale sau tulbura in mod repetat si grav conditiile normale de munca ori de viata, in familie sau societate. ART. 3 Bolnavii psihici periculosi sunt supusi in mod obligatoriu tratamentului medical de specialitate in cadrul unitatilor sanitare. Tratamentul medical obligatoriu se efectueaza ambulator, iar in caz de nevoie, in conditii de spitalizare in unitatile sanitare de specialitate." Banuiesc ca nu necesita parlamentari ideea ca un adolescent care isi taie venele se incadreaza la ,,pun in pericol viata, sanatatea si integritatea proprie". O parte din Art.1 spunea asta: ,,Unitatile sanitare, celelalte unitati, membrii de familie ai bolnavilor care sufera de afectiuni psihice sunt obligati sa asigure efectuarea la timp a tratamentului de specialitate, integrarea acestora in familie si in activitati profesionale corespunzatoare starii lor de sanatate, in scopul prevenirii aparitiei unor situatii in care acestia sa devina periculosi." A fost Bako jr evaluat de un psiholog sau psihiatru, atunci? Informatiile neoficiale spun ca nu. Bako Gabriel sr. nu a dorit sa raspunda. Inspectoratul Scolar Judetean Bihor inca lucreaza la elaborarea raspunsului, cum am intrebat daca, pe atunci, exista psiholog scolar la liceul cu pricina, daca Bako jr. a fost examinat si daca a urmat un tratament. Desigur, s-ar putea sa nu existe un raspuns clar, la toate intrebarile. Dar, pentru momentul respectiv, Decretul din care am citat, acum abrogat, inca era pe rol. Ceea ce stim, insa, pana acum, cert, este ca, in ultimii patru ani, la Inspectoratul Scolar Judetean Bihor nu s-a raportat nici un caz de tentative de sinucidere, din partea vreunui elev, care sa fi avut loc in spatiul unitatilor scolare din judet. De ce este important sa se cunoasca aceste date, chiar daca este vorba despre un adolescent? Pentru ca adolescentul de atunci este tanarul de azi, care este foarte probabil ca nu a fost evaluat psihiatric atunci cand ar fi trebuit, nu a fost ajutat corespunzator, si care a continuat sa stranga violenta, obscenitati si fapte de automutilare la activ.  Pudibonderia oradeana ar putea spune ca e treaba lui si a familiei, chiar de va incerca si acum sa-si ia viata. Nu e asa. Psihiatrii cu care am vorbit mi-au spus ca de la auto-mutilare la hetero-violenta nu e decat un pas, destul de usor de trecut. Sigur, au mai fost artisti care si-au folosit propriul sange, la diverse, care au apelat la pornografie, care au socat si au deranjat. Doar ca, aici, s-ar parea ca succesiunea, sociala si individuala, sugereaza o problema, la Oradea. Daca Bako jr. ar fi doar un copil-problema netratat la timp, scapat din mana si cu prea multi bani la dispozitie, ar fi inca suportabil. Poate Bako jr. sa faca rau fizic celor din jurul sau? Psihiatrii spun ca nu e deloc exclus. Asteptam urmatoarea crima? Enumerand lucrurile care mi s-au parut esentiale, mi s-a spus ca, in cazul acestui tanar, ar fi extrem de utila o consultare psihologica si psihiatrica, si poate chiar un tratament. Sigur, nimeni nu poate pune un diagnostic fara sa vada omul, si nu am cerut asta celor cu care am vorbit. Mi s-a explicat plaja in care pare ca s-ar incadra, dar, cred, e nerelevant, in acest moment, de pare mai aproape de psihoza sau psihopatie. Ce e important este ca, dupa ore de discutii cu oameni ce au o bogata activitate in spate, ca medici psihiatri dar si ca persoane care au incercat sa imbunatateasca sistemul sanitar, pe specialitatea lor medicala, problema, incercand sa o spun ,,cat mai etic", este ca ar fi ideal ca Bako Gabriel jr. sa fie vazut de un psiholog si/sau psihiatru. Chiar de, in toata aceasta ultima parte a ,,recentului scandal", am recurs si la ironie, cand era vorba de Bako jr., cred ca nici unul dintre noi nu si-ar dori ca el sa ajunga la o vatamare corporala mai grava. Dar nici nu as vrea sa asist cum trece pe Cris cadavrul vreunui artist plastic care l-a criticat, sau al episcopului, doar pentru ca Bako jr. a considerat interesant sa vada cum s-ar intampla asta, ca forma de arta. Si acum intrebarea, cocreta: ce e de facut? Decretul pomenit e abrogat. Nu este asa usor sa iei pe cineva de manuta si sa-l duci la un consult. Psihiatrii ridica din umeri: ,,Omul va deranja candva pe cineva care nu va mai fi dispus sa tolereze. Asta e o varianta. Sau va comite ceva mai grav. Autoagresiunea poate deveni oricand heteroagresiune, in unele circumstante" - spune primul. Al doilea, cu care am discutata mult mai mult legat de legislatie, are un of legat de psihiatria din intreaga tara: ,,Noi facem psihiatrie pasiva, asteptam sa vina pacientii, nu mai avem asistenta activa. NPI-ul (Neuro-Psihiatria Infantila - n.n.) facea mai demult triaje in scoli. Sistemul trebuie schimbat, psihiatria e aruncata la cosul de gunoi. Problemele psihice sunt scapate de sub control, ne purtam ca si cum nimeni nu le are. Si sunt foarte multe cazuri. Decretul 313, pe care va sugerez sa-l cautati, vorbea despre pacientul periculos, exista un cadru - acum, trebuie sa omori pe cineva ca sa realizeze cei de langa tine ca erai periculos". Referitor la cazul de fata, medicul spune: ,,Ar trebui evluat, daca nimeni nu ii face reclamatii, nu are nici politia de ce sa se ia". Primul psihiatru completeaza teza: ,,Vorbim despre oameni care sunt periculosi pentru sine si pentru cei din jur. Dar tratamentul obligatoriu nu mai este obligatoriu. Nu doar la internari nevoluntare e inadecvata legea actuala". Asadar, o persoana ce poate face mult mai mult rau decat a facut deja, si rau dintr-o categorie majora, daca vreti, nu are prea multe sanse spre a fi vazuta de un psihiatru, pe legislatia actuala, daca momentul acesta a fost ratat in trecut. Care e solutia? Care e solutia, atunci cand e vorba de Oradea? Asteapta oradenii de pe strada, din galeriile de arta, si din redactii, o noua crima? Sau chiar incurajeaza ei, oare, cursul pana la ea? Fereli Am cautat sa aflu cine este medicul care a indepartat pielea cu tatuaj de pe spatele lui Bako jr. (eternul ,,Muian", adica fata lui), pentru ca aceasta sa fie expusa ca ,,piesa de arta", intr-o expozitie. Aici nu este vorba despre scoaterea simpla a unui tatuaj, ci despre automutilare. Cu complice. Desi, din doua surse din lumea medicala, independente, mi s-a spus ca doctorul Adrian Tirla este cel care a decupat pielea lui Bako jr., iar asta s-a intamplat in reteaua de stat, am discutat cu medicul si mi-a spus ca nu este adevarat, ca nici nu il cunoaste pe Bako jr. Poate Spitalul Judetean va dori sa faca lumina in aceasta poveste, sa intelegem daca unul dintre doctorii de aici, sau nu, a participat la actul de automutilare asistata. Si cum a fost incadrata aceasta procedura. Un lucru pe care Colegul Medicilor Bihor nu a dorit sa il elucideze. Macar deocamdata. Teama de a fi implicati intr-un alt scandal, spre voluptatea lui Bako jr., si decenta celor mai multi dintre oradeni face ca, odata ce ai avut treaba cu individul, sau ai aflat cine este, sa te feresti de el, considerand problema rezolvata. Ceea ce pare sa nu ajute, in colectivitate, si nici nu duce la asezarea lui psihologica, de care se pare ca este nevoie… Am cautat sa vad daca exista oameni din zona artelor plastice care pot afirma ca vandalizarea si ,,evenimentele" lui Bako jr. sunt arta. Nu m-am legat de goliciunea, cu sens sau fara sens, ce apare in arta sau pseudo-arta. (Ma declar o fana a Marinei Abramovic, spre exemplu). Aurel Chiriac, directorul Muzeului Tarii Crisurilor, nu a fost prea incantat cand a auzit pentru ce il sun, si mi-a spus ca nu ar dori sa discute acum acest subiect. L-am inteles dupa ce, in timpul documentarii, am gasit ca fusese una dintre victimele ,,artei" lui Bako jr., ce ii folosise fata, sporind suma de critici ai lui, plasati intr-o expozitie – deranjat de replica de atunci a directorului, cum ca ce face el ,,nu poate fi arta". Am vorbit si cu actuala sefa a Uniunii Artistilor Plastici, filiala Bihor, Vioara Bara, care initial mi-a spus ca nu o deranjeaza ca Bako jr. si-a spreiat fata pe cladirile din oras. A revenit, insa, cu un telefon, am discutat despre marimea acestor chipuri, i-am spus ca ele sunt, inca, vizibile in Oradea, si ca eu le-am fotografiat in noiembrie, ultima data, iar doamna Bara a concluzionat: ,,A, cu vandalismul nu sunt de acord". Am intrebat-o ce a facut-o sa-si schimbe prima idee, in 10 minute. Mi-a raspuns ca nu stia din ce sunt facute aceste stencil-uri, si ca credea ca sunt facute din creta. Am intrebat mai multe persoane afectate de murdarirea cladirilor Oradiei, fie direct, fie ca reprezentanti ai unor institutii, daca au facut plangere la Politie. Multi au ridicat din umeri. Raspunsul spereotip, neoficial, a fost ,,e nebun, ce sa-i faci?" - dar ma tem ca asta nu e o solutie. De la unele institutii astept raspuns, in baza legii 544/2001, referitor la masurile luate. Plangerea Universitatii Partium, despre care citisem in presa (si care, probabil, a stat la baza ,,exorbitantei" amenzi de 100 de lei pe care inteleg ca a primit-o Bako jr.), adresata Politiei Locale, a disparut pe undeva printre hartiile acestei universitati, la schimbarile de personal, iar Politia Locala inca nu mi-a raspuns. Asadar, oradeni, cum stam?… Un lucru pe care doi dintre psihiatrii cu care am vorbit l-au remarcat, si chiar au dezvoltat tema, este conturarea unui pattern, la Oradea. De altfel, primul psihiatru, atunci cand am inceput sa-i expun detaliile cazului, m-a intrebat imediat de vorbesc despre cazul Rogia (acolo unde un oradean si-a ucis amicul). Nu, nu era cazul Rogia, dar… Macar cand este vorba de o paralela Rogia - Bako jr., avem tineri in jur de 30 de ani, fii ai unor medici cu multi bani, ce au comis fapte antisociale - si, din cat am gasit in presa, si Rogia pare sa tina de cercurile homosexuale. Nimic rau in asta - daca ar fi doar asta. Dar aici vorbim de un pattern. Exista, oare, legatura intre acesti tineri? Sunt ei intr-un concurs de-a soca? Sunt intrebari la care medicii spun ca merita sa ne gandim. Al treilea psihiatru, care a tinut sa precizeze si ca ,,a da un diagnostic, in acest gen de cazuri, e o problema de expertiza de medic legist cu medic psihiatru", spune si ca ,,de exista mai multe cazuri psihiatrice cu impact social, in aceeasi zona, e o problema a societatii respective. Cat despre ce e de facut, daca ni se trimite un caz, noi il analizam. Problema expusa este foarte interesanta, o vom mai discuta". Dar cat timp mai avem? Cat timp mai are Oradea? De la colegii de la Evenimentul zilei, gasesc ca Rogia avusese macar un episcod de piromanie: ,,EVZ a descoperit ca Sorin Rogia este judecat in stare de libertate pentru comiterea infractiunii de distrugere, fapta fiind comisa anul trecut. Mai precis, pe 15 septembrie 2016, tanarul a avut un ,,turneu" piroman". El a dat foc la doua pubele din cimitir, apoi a incendiat o stiva de lemne din zona Universitatii, iar spre seara, in jurul orei 21.00, a ajuns pe strada Fagarasului nr 5 din Oradea, tot pe malul raului Peta, in apropiere de Universitate, unde a stropit cu carburant niste garaje si o magazie si le-a dat foc. Garajele au ars in totalitate, plus terasa unuia dintre proprietari si magazia de lemne a unei batrane. ,,Zicea ca nu ii place dezordinea", spune unul dintre pagubiti, contactat de EVZ. Barbatul povesteste ca ,,abia am reusit sa imi scot masina din garaj si rotile de iarna. A ars cu totul. Cat priveste piromanul, barbatul adauga faptul ca, pana atunci, i-a fost total necunoscut. ,,Nu ne stiam cu el, nu locuia in zona, nici eu, nici vecinii mei nu am avut niciodata treaba cu el. A pus combustibil pe garaje si le-a dat foc, spunand ca nu ii place dezordinea. Politia l-a prins noaptea, pe la 3.00" a mai declarat, pentru EVZ, una dintre victimele tanarului." Ar fi fost util ca, dupa acest episod, sa se verifice dosarul psihiatric al lui Sorin Ioan Rogia? Ar fi impiedicat, poate, acest lucru, ultima crima? Sunt alte intrebari pentru medicii nostri psihiatri, cu mainile legate. De legislatie. Si de indolenta noastra, uneori. Pana unde ajunge pudibonderia? (In august 2017 oradenii au sunat, totusi, la Politie, cand un individ se foia dezbracat pe strada. Purtatorul de cuvant al Politiei Bihor spunea, atunci, ca tanarul a fost dus la Spitalul de Neuropsihiatrie, pentru ca era dezorientat. E un inceput). Pana unde ajunge amicitia cu unul sau altul dintre actantii principali sau colaterali? Cu parintii ,,baietilor rebeli", cu colegii lor? Nu vedem, nu reclamam, nu semnalam, nu protestam, unii chiar incurajeaza. Dar se ajunge si la a dosi detalii ale acestui tablou infricosator? Colegii mei scriu, in Pressalert, ca politistii bihoreni au incercat sa-l ascunda pe Rogia de jurnalistii timisoreni. Iata finalul acestui articol: ,,Dupa prinderea lui Rogia, au fost anuntati politistii de la IPJ Bihor, la Timisoara ajungand doi politisti de la Serviciul Investigatii Criminale si mai multi luptatori de la Serviciul pentru Actiuni Speciale. Cand suspectul a fost scos din postul celor de la Transporturi Feroviare, un individ imbracat in civil, care avea fata acoperita cu o cagula, dar fara vreo insigna sau alt semn distinctiv, a incercat sa impiedice filmarea suspectului, indreptand spre obiectivul camerei lumina unei lanterne folosite de obicei pentru scotociri pe camp si apropierea de suspectul incatusat care era inconjurat de alti patru politisti. ,,Nu va impingeti in masina de Politie", a spus civilul mascat, in disperarea ca nu cumva sa fie filmat Rogia. Masina a plecat spre Oradea, urmand ca suspectul sa fie dus la audieri." La tripla crima din Apa, Satu Mare, din noiembrie, aflam, de la Stirile ProTV ca cel care a comis faptele a fost impiedicat de o testare psihologica sa ajunga sa lucreze la pompieri. ,,Razvan Rentea a fost sergent major la Inspectoratul Judetean pentru Situatii de Urgenta, dar in jurul anului 2012 a fost obligat sa demisioneze dupa ce ar fi fost acuzat de anumite infractiuni comise in timpul serviciului. Acesta ar fi incercat, mai apoi, sa reintre in randul pompierilor, in anul 2016, dar a picat testul psihologic, scrie presasm.ro." Ar fi existat alte victime, dincolo de familia lui Rentea, daca nu ar fi existat acel test psihologic? Iar, o intrebare tardiva. Sunt, totusi, inutile aceste intrebari? Desigur, nu am cum sa spun ca Bako jr. e urmatorul Rogia al Oradiei. Am intrebat medicii de specialitate de poate fi. Nici ei nu pot da un raspuns cert. Dar TOTI au spus, legat de Bako jr., ca ar fi extrem de binevenit un consult. Tentativa de sinucidere in adolescenta timpurie, obscenitate, distrugere de opere de arta, vandalism, automutilare. Este, pana la urma, ETIC sa intreb daca nu ar trebui vazut de avem in fata primordiile unei alte crime? Sau un ,,exemplu" pentru curiozitatile bolnavicioase ale unor alti copii de bani gata oradeni? PS: Si eu am avut parte de interactiunea cu sangele altora. Mai am si acum haina kaki pe care o foloseam in Bosnia, in anii in care am lucrat ca si corespondent de front, cu acreditarea ONU si, ulterior, NATO. Si care haina, atunci cand am ajutat soldatii UNPROFOR la ridicarea rapida a unui ranit dintr-o zona unde eram expusi tirului din partea cealalta a liniei frontului, a fost patata de cativa stropi din sangele celui impuscat. Am avut de ales, atunci, daca sunt om o secunda inainte de a fi ziarist. Am ajutat cu caratul targii, apoi cu al armelor soldatilor din grupul ce lua ranitul. Abia cand am terminat ce puteam face pentru viata omului, am trecut la a fotografia. Exista un balet pe muchie, intre a fi om si a fi ziarist. Cred ca important e, mereu, ca cei neajutorati, nedreptatiti, amenintati, cei ce nu stiu sau nu pot sa se apere, sa primeasca ajutor. Sau macar sa se vorbeasca despre problemele lor. Ramona Balutescu The post Isi mai poate gestiona Oradea cazurile psihiatrice? appeared first on Presa Oradea.